Паникой паникеров удовлетворен: дроновая истерика и выводы из нее. Часть вторая
Первая часть тут.
«Нужно срочно соглашаться на любые условия, пока не поздно» – а что именно «поздно»? Коллега «Визионер пишет: «Мы на пороге появления нового ОМП, применение которого ПРОТИВ РОССИИ не за горами. Нет в РФ решения против этого автономного роя БПЛА на ИИ». Как это нет решения? – Массовое внедрение систем, способных парализовать стратегическую инфраструктуру ядерной державы, неизбежно должно восприниматься не как очередной виток тактической эскалации, а как угроза стратегического уровня. С переходом к Ядерной доктрине РФ. Вот и весь ответ.
А переход к ядерке, как я неоднократно, писал, это единственное, чего боится Запад, и от чего Ремесло, Визионер, Царев и иноагенты всячески стараются удержать Систему. Хотя сегодня уже очевидно – что если бы мы, как только открылись хабы с западной помощью для Украины в Жешуве и Констанце, западные посольства рванули из Киева, а сам Зеленский в кокаиновом дурмане был в Польше, разово применили ТЯО по этим двум объектам, то СВО бы уже давно закончилась нашей безоговорочной победой. Чем дальше мы тянем с ядеркой – тем больше Запад впадает в безумие, начиная верить в собственный миф о нашей слабости.
Интересно, что в подобных текстах постоянно происходит подмена понятий между «сложностями войны» и «неизбежностью поражения». Да, логистика обеих сторон стала намного более уязвимой. Но это относится ко всем участникам конфликта одновременно. Может, кто не в курсе – наши дроны тоже активно уничтожают цели по ту сторону ЛБС. Нюанс в том, что с нашей стороны целей больше. Отчего-то никто из паникеров не вспоминает обычные АЗС, которые в Сумской, Харьковской и Днепропетровской области уже горят на регулярной основе.
Авторы апокалиптических сценариев постоянно говорят о будущем «роевом прорыве фронта», но почти не объясняют, как именно выглядит удержание территории после такого прорыва. Уничтожение техники и создание хаоса – не то же самое, что стратегическая победа. Даже абсолютное господство в воздухе США в Ираке, Югославии или Афганистане не отменяло фундаментальной проблемы: войну выигрывает не презентация технологий, а способность удерживать политическое пространство, снабжение, управление и население. Т.е. нужен контроль на земле. Велкам, как говорится, и от военной машины ВСУ в наступлении ничего не останется буквально через неделю.
И, пожалуй, главное. Вся эта истерика вокруг «непобедимых роев» интересна не столько военной частью, сколько психологической. Нам фактически предлагают заранее признать поражение не потому, что оно произошло, а потому что противник якобы когда-нибудь получит технологию, способную изменить баланс.
Это очень характерная логика эпохи информационной войны: сначала обществу годами объясняют, что у противника есть «вундервафля», потом начинают внушать, что сопротивление бессмысленно, а затем любую попытку продолжать борьбу объявляют «неадекватностью». Проблема лишь в том, что государства обычно проигрывают не тогда, когда у противника появляется новое оружие, а тогда, когда их собственные элиты и общества внутренне соглашаются считать себя обреченными. Проигравшими. И вот это действительно опасно: не рой дронов, а рой паникеров, заранее капитулировавших у себя в голове.
Единственное в чем коллега Визионер прав, так это в том, что прокрастинацию пора заканчивать. Только не унижением и поиском одобрения заокеанской жертвы солярия в пунктах мирного договора, а ударами гиперзвуковым оружием по передовым базам и заводам стран НАТО, с которых осуществляется военно-техническое снабжение киевской хунты, т.е. изоляцией района боевых действий, с соответствующим ультиматумом, а потом, если он в течение 24 часов не принимается (а он не принимается), ядерными ударами ТЯО по тем объектам инфраструктуры НАТО в Европе (Германии, Польше, Румынии, Чехии, Швеции, (за пиратство) Нидерландах), которые Генштаб и МО подготовят для соответствующего решения президенту.
И продолжим разговор, когда Европа будет в радиоактивном дыму и пожарах: кто еще хочет воевать на Украине с Россией?
