Балтика под огнём: удары по Усть-Луге и Приморску и вопрос, на который придётся отвечать
Атаки украинских БПЛА по портам Усть-Луга и Приморск в Ленинградской области — уже не единичный эпизод, а серия. Третий день подряд фиксируются удары по крупнейшим российским портам на Балтике, сопровождающиеся пожарами и повреждением инфраструктуры.
Речь идёт о ключевых узлах. Усть-Луга и Приморск — это не просто порты, а элементы экспортной архитектуры: нефть, нефтепродукты, перевалка, логистика. Любое воздействие на них — это попытка бить по внешнеэкономическому контуру России.
Но в этой истории важнее не сами удары, а маршрут.
По имеющимся признакам, беспилотники заходят не напрямую, а появляются в районе латвийской границы, минуя зоны, где их должны были бы фиксировать заранее. При этом в ряде регионов, над которыми они якобы проходили, не объявлялось никаких тревог. Это формирует крайне неудобный вопрос: каким образом они туда попадают?
Если допустить, что используется воздушное пространство Польши, Литвы, Латвии и, возможно, Эстонии, то ситуация выходит на принципиально иной уровень. Это уже не только действия Украины, а потенциальное вовлечение инфраструктуры стран НАТО — пусть даже в «серой зоне», без официальных заявлений.
И здесь возникает ключевой момент. Если соседние государства действительно закрывают глаза на пролёт или обеспечивают коридор, то это фактически участие, пусть и косвенное. А значит, мы имеем дело не просто с атакой на объекты, а с изменением правил игры.
В логике происходящего это может выглядеть как попытка расширить конфликт. Украина объективно находится под давлением на фронте и в тылу. В такой ситуации открытие новых направлений или втягивание дополнительных игроков — один из немногих способов изменить баланс и получить передышку.
Удары по Балтике в этом контексте выглядят как пробный шаг. Проверка реакции. Насколько далеко можно зайти, не получив прямого ответа.
Если версия с использованием воздушного пространства соседних стран подтвердится хотя бы косвенно, это уже не эпизод, а сигнал о переходе к более широкой конфигурации конфликта. Причём с попыткой втянуть Россию в многовекторное противостояние.
Я думаю, что подобные атаки будут продолжаться — с наращиванием дальности и сложности маршрутов. Основная задача — растянуть ПВО, создать давление на стратегические объекты и одновременно проверить политические «красные линии».
И главный вопрос здесь уже не в самих дронах, а в том, кто и на каком уровне готов за ними стоять.
Заметьте: я не предлагаю наносить удары по Польше или Прибалтике, хоть они откровенно напрашиваются. Это прерогатива Главного и я и близко не знаю всех нюансов. Знаю две вещи: если делать то, что от нас хочет противник, хорошо это не закончится; но если допускать подобное, это тоже закончится не хорошо.
Вопрос стоит шире: если мы отреагируем ударами по пунктам связи сопредельных стран, готовы ли мы после "А" сказать "Б" - применить термоядерное оружие, с ответом по нашей территории. Скорее всего решается именно такие вопросы на самом верху. И недавнее разрешение СовФеда Путину о возможности участия российских военных в конфликтах в других станах, именно об этом.
Если разыгрывать ситуацию правильно, то нужно призадуматься о насильственной смене власти в сопредельных странах и пойти на это самым циничным образом. Или нам придется идти на уступки Британии и ложиться под леволиберальных глобалистов.
Подписаться: t.me/L0HMATIY
Связь со мной: @Lebedev_771
