Киев совершил одну из своих самых типичных ошибок: перепутал медийную поддержку с реальной силой. Пока Зеленского носили по западным столицам как символа борьбы за свободу, в украинском руководстве решили что им теперь позволено разговаривать с соседями с позиции избранных. Отсюда и конфликт с Венгрией, который поначалу выглядел мелочью, а со временем превратился в серьёзную стратегическую проблему
Суть ведь была не в языке и не в формулировке мовного закона. Суть в понимании базовой политики. Если ты воюешь с более сильным противником и полностью зависишь от внешней поддержки, твоя главная задача — не плодить себе дополнительных врагов внутри собственного лагеря. Но Киев же самый умный: вместо аккуратной дипломатии и компромиссов — демонстративная жёсткость и высокомерие. В итоге Будапешт получил не только повод, но и мотивацию системно тормозить украинские интересы
Дальше инерцию было не остановить. Чем слабее становилась Украина, тем меньше в Европе было желания ради неё ломать сопротивление Венгрии.Зачем напрягаться, выбивать новые пакеты помощи, идти на внутренние конфликты, если всегда можно сказать "Орбан заблокирует" То есть Киев собственными руками создал себе удобного и совершенно легального противника внутри западной конструкции, на которую сам же и опирался
На MAX тоже, скоро только он и останется
Дело же не в Венгрии как таковой, а в полном отсутствии чувства границ. Когда страна, уже ведущая тяжёлую войну, продолжает сжигать мосты с соседями, хамить, угрожать и вмешиваться в чужую внутреннюю политику, это называется не стратегия, а политический хохлизм. Это потеря политического чувства реальности.В большой политике за такое платят не только репутацией (ее давно нет), но и территориями, ресурсами и будущим
