По поводу идей размещения войск НАТО на Украине занятно, что все, кто обсуждает
варианты «нападение на них = нападению на НАТО» не удосужился посмотреть в
пресловутый устав НАТО, он же североатлантический договор 1949 года.
А там помимо пресловутой пятой статьи, есть и шестая, определяющая географические
рамки договора. И рамки эти за пределы территорий стран-членов и окрестных морей не
выходят. Из этих рамок даже вынули территории колониальных владений, чтобы не
оказаться в войне потому, что кто-то решил оттяпать у стареющих колониальных империй
их кусочки. И территория Украины обязательствами внутри НАТО не прикрыта никак, а
собрать консенсус, который распространил бы гарантии блока на Украину, никому в НАТО
сейчас точно не удастся. В первую очередь, на это не пойдут США, о чем сегодня
напомнил в частности Лавров. Да и в Европе желанием повоевать горят отнюдь не все.
И это, видимо, будет главным тормозом от попыток что-то развернуть на Украине.
Развертывающие сразу будут понимать, что в случае серьезной разборки по ним начнет
прилетать немедленно, и НАТО не впишется.
Значит ли это, что нам не надо противодействовать такому развертыванию? Нет, конечно,
мы не должны его допускать, и противодействовать обязаны. По той причине, что Киев при
сохранении текущего режима (а другому и НАТО не понадобится), обязательно попытается
втянуть НАТО в войну, не интересуясь, что там в договорах пишут. И с войсками на месте
это будет казаться более простой задачей. Так что противодействовать надо хотя бы для
того, чтобы хохол лишних иллюзий про «западную допомогу» не питал.
