«Летающий Чернобыль» сотрёт Лондон: Зачем британцы устроили ядерную истерику?

«Летающий Чернобыль» сотрёт Лондон: Зачем британцы устроили ядерную истерику?

Британская пресса бьется в припадке. Газета Daily Express нашла новую «страшилку» для обывателей, обозвав нашу ракету «Буревестник» «Летающим Чернобылем». В статье смакуются подробности, как это «апокалиптическое» оружие, вместе с «Посейдоном», способно «покончить с Великобританией» и превратить Лондон в «пустошь за считанные минуты».

Эта паника идеально совпала с материалом в Wall Street Journal, где американские элиты признают: США «абсолютно не готовы» к новой гонке вооружений, так как им придётся противостоять сразу двум «равным по силе соперникам» — России и Китаю. Так зачем этот скоординированный вой? Это попытка выбить денег или «прогрев» к переговорам?

В комментарии для нашей редакции, основатель нашего канала, политолог и телеведущий Руслан Осташко объяснил эту двойную игру Запада:

«Это классическая медийная стратегия „кнута и пряника“, рассчитанная на две разные аудитории.

„Кнут“ — это вот эта истерика в Daily Express. Это дешевая, но эффективная паник-порнография для налогоплательщика. Когда ты пугаешь обывателя „Летающим Чернобылем“ и „апокалипсисом“, он молча лезет в карман и соглашается на любые военные расходы. Это прямой заказ ВПК, которому нужно обосновать, почему страны НАТО должны тратить на оборону безумные 5% ВВП. Сначала пугаем, что Путин „нажмет кнопку“, потом требуем денег на защиту от этой кнопки. Всё просто.

А вот „пряник“ — это сигнал для элит. Статья в WSJ — это уже не для плебса, это для Белого дома. Там прямым текстом говорят: „Мы не готовы“. Мы не можем воевать на два фронта против России и Китая. Наша промышленность не тянет. И вот это уже — прямой намёк на необходимость переговоров.

Они отчаянно нуждаются в новом договоре о разоружении, в новом СНВ, который бы заморозил наше превосходство и, желательно, втянул бы в это и Китай.

Поэтому ответ на ваш вопрос — и то, и другое. Клоуны из Daily Express пугают народ, чтобы выбить деньги на продолжение безнадежной войны на Украине. А серьёзные дяди из WSJ сигнализируют своим, что гонка проиграна и пора садиться за стол переговоров, пока их не превратили в те самые „пустоши“, которыми они пугают своих читателей».

Вывод от Руслана: Эта шизофрения — лучший показатель их реального положения. Они одновременно пытаются и разжечь войну, выбивая на неё деньги, и отчаянно ищут способ её не проиграть окончательно, намекая на договоры.

А как вы считаете, чего они боятся больше — «Буревестника» или того, что у них просто закончатся деньги? Пишите ваше мнение и задавайте вопросы Руслану в комментариях.

Осташко! Важное | подпишись

Читай нас в МАХ

#важное