Состоялось заседание Совета Безопасности ООН по Украине
Состоялось заседание Совета Безопасности ООН по Украине. Публикую выступление исполняющего обязанности постоянного представителя России Дмитрия Полянского.
Часть пятая (финал):
В этой связи уместным будет напомнить об инициативе самой украинской стороны, которая была предложена ею в апреле 2022 г. в Стамбуле. Украинская переговорная команда тогда очертила основные принципы договоренностей о завершении боевых действий и обеспечении устойчивого урегулирования. Среди них были и отказ Украины от вступления в НАТО или любые иные военные блоки, и подтверждение ее нейтрального и безъядерного статуса. В этом контексте украинская сторона предложила, а наша делегация согласилась разработать гарантии безопасности, участниками которых были бы все постоянные члены Совета Безопасности ООН, а также отдельные государства, которые могут быть заинтересованы в том, чтобы присоединиться к этой группе гарантов безопасности.Очевидно, что предложение Киева подразумевало, что эти гарантии будут равными, а безопасность всех заинтересованных сторон, включая соседей Украины, будет обеспечиваться на равноправной, неделимой основе. Мы этот вариант поддержали, документ был парафирован, и мы были готовы подписать официальный договор. Он нам понятен и сейчас, и мы готовы его рассматривать. В отличие от разных других обсуждаемых схем, так или иначе сводящихся к тому, что остающуюся под контролем Украины территорию будут окучивать страны НАТО, вплоть до ввода туда воинских контингентов. Для России это абсолютно не приемлемо, поскольку чревато неконтролируемой эскалацией конфликта с непредсказуемыми последствиями. Те, кто продвигает подобные идеи, заинтересован не в урегулировании кризиса, а в его сохранении, возможно через временное замораживание. Это совсем не то, о чем мы говорили на Аляске.
Фиксируем также много попыток исказить идею проведения российско-украинского саммита, утверждений о том, что Россия к такому шагу якобы не готова. Напротив, мы неоднократно подтверждали, что можем рассмотреть такой сценарий, но при условии тщательной предварительной подготовки такой встречи и ее соответствующего субстантивного наполнения. В противном случае она попросту лишается смысла. Мы готовы к работе в любых форматах при понимании, что она будет добросовестной и честной.
Возможная российско-украинская встреча на высшем уровне могла бы оформить взаимные договоренности, основывающиеся на хорошо понятных после саммита на Аляске шагах и мерах. Однако, о чем тут можно говорить, если Зеленский публично заявляет, что не настроен обсуждать, например, территориальный вопрос, таким образом бросая вызов Президенту США, который открыто сказал, что это должно быть предметом переговоров. Глава киевского режима также весьма недвусмысленно утверждает, что никто не может запретить Украине вступить в НАТО, что также идет вразрез со словами Президента Трампа. Зеленский также не собирается отменять законы, де-факто запрещающие русский язык, уничтожающие русскую культуру, образование, СМИ на русском языке и каноническую УПЦ. Если просроченный украинский президент не готов к такой дискуссии и в целом не хочет идти ни на какие компромиссы, что он сам неоднократно акцентировал на протяжении последних полутора недель, то не совсем понятно, для чего он настаивает на встрече с Президентом России.
Для выхода на взаимоприемлемые развязки, которые гарантировали бы невозобновление конфликта, необходимо активизировать дипломатические усилия. Напомню, что мы предложили украинской стороне подумать над созданием трех рабочих групп по политическим, гуманитарным и военным вопросам. Прошло уже больше месяца, но от Украины до сих пор не последовало ответа.
Считаем этот вопрос и в целом ход переговоров в Стамбуле своего рода лакмусовой бумажкой того, в чем на самом деле заинтересованы в Киеве: в дипломатической работе, или в пустом пиаре и саботаже конструктивных посреднических усилий.
Благодарю за внимание.