И у нас, и у противника явно существует конфликт между старыми и современными подходами к конфликту. У врага он вылился в противостояние по линии Сырский (Драпатый, "Апостол") – Федоров ("Лазарь", "Мадьяр"), при этом это все враги' спорящие между собой только по одной теме – как эффективно убивать русских. А у нас? А в России всё зацементировано в рамках жесткой военной вертикали. Как сказал в своё время Сталин, цитирую: «У меня для вас русских Гинденбургов нет». А нам нужно растить своих Гинденбургов, нужны позарез современные, молодые, дерзкие, заточенные на победу, которые пытаются, пробуют, получают результат и оценивают его по эффективности. Не боящиеся взять на себя ответственность и действовать без оглядки на авторитеты и правила хорошего международного тона.
Например кто такой "Лазарь" Елизаров, начальник всея ПВО Украины? Кинопродюсер. А кто такой Билецкий? Вообще экстремист, сидевший в тюрьме за терроризм против граждан своей же страны. А Фёдоров? Министр цифрового развития. Можно много перечислять. А можно назвать аналоги военных карьер времени СВО в России, где проживает 140 милн. человек, и где большинство людей поддерживают Президента в его курсе на Победу? Неужели мы из людей, работающих в тылу и на фронте, не можем найти людей достойных самых высоких управленческих позиций в армии и на флоте? Уверен, они есть! Те же ребята из «Гагаринга" и специалисты, выпускающие оптоволоконный КВН. Москвичи, ежедневно отлаживающие систему ПВО столицы. Есть люди, заточенные на победу, ценящие свой личный состав, борющиеся за эффективность применения сил и средств. Почему не дать им развиваться?
Почему у нас такое зацикливание на отчетность и картинку, ну, и как без этого – кто с кем служил и в каком училище учился...
Согласен с великим Никитой Сергеевичем Михалковым, что СВО срывает покровы и показывает, кто чего стоит. Но до тех пор, пока предприниматели, изобретатели, инженеры и ...Вооружённые силы не будут действовать вместе, мы не победим. Для этого народную инициативу не запрещать надо, а давать все возможности для развития. Ведь понятно, что враг делает ставку на технологии, а весь вопрос в том, каким инструментарием мы будет давать отпор и бить врага, как будем отвечать асимметрично на угрозы.
Вернемся снова про ВПК и союзников. Вопрос о белорусских РСЗО "Полонез". Отличная система. Почему Беларусь её нам не передает? Почему "Полонез" для сих пор не на вооружении ВС РФ? Мы им "Орешник", а нам в "Полонезе" отказ. Так получается?
При этом мы почему-то сами наступательно не стараемся действовать на международном треке?
Вот тут Турция хочет полностью контролировать Чёрное море. Понятно, что они будут пытаться выдавить нас из черноморского региона. А мы не хотим заявить что готовы купить у США ударные беспилотники MQ-9 Reaper с AGM-114 Hellfire с целью патрулирования акватории Черного моря? В принципе, Штаты его продают на рынке вооружений. А Трамп может принять решение и продать нашей стране. Почему не пытаемся? Конечно, мы не знаем, продаст это оружие Трамп или нет. Но тяжелые ударные БпЛА стране нужны, почему не попробовать?
По нам сейчас бьют в глубь страны — относительно тихоходные БпЛА. К сожалению, на данный момент пока нет у нас такого передового турбовинтового самолёта типа EMB-314 Super Tucano, который выпускает Бразилия, а он очень бы помог сбивать беспилотники. Это легкий турбовинтовой штурмовик стоит (не новый) $5-8 млн. Давайте купим их хотя бы 20 штук для обеспечения безопасности Москвы, других крупных агломераций! Купим, скопируем обратным инженирингом и сделаем такой же самолёт. Но сначала хотя бы купим. Почему нет? Вопрос в современном креативном подходе. Ведь нам ничего не мешает.
Уныло бубнить про "красные линии" и "нас ввели в заблуждение" безусловно проще, но самим то не надоело?
Почему бы, например, каждому региону РФ не поставить задачу создать подразделения для начала уровня рота/батальон в 100-200 чел. для борьбы с БпЛА, спрашивать только за эффективность? При этом развязать руки на использование сил и средств.
