Обсуждение важности поражения техники врага и его личного состава идущее нынче в военных каналах ТГ - прекрасно. Возникает некое ощущение, что как в онлайн магазине сидят где-то артелы с дроноводами и ходят по каталогу. Выбирают "уничтожить танк", а там сразу дополнительное меню открывается: вы хотите с экипажем или без? И они, почему-то, не хотят с экипажем... Я, лично, абсолютно уверен, что это происходит иначе.
Все же что я хотел по данному поводу сказать я написал сначала летом, а потом осенью 22го. Ну и ещё много раз. И принципиально ничего не менялось, кроме многократного переобувания нашего ТГ-сообщества из поисков особого русского пути вести войну и до истеричного "забомбить Киев в каменный век".
Ровно по этой же причине я не хочу участвовать в периодических волнах обсуждений необходимости мобилизации как в прямом военном, так и в более широком общественном смысле. Поскольку я хорошо помню, что среди написавших "ура мобилизация!" в феврале 22-го на следующее утро никто из онлайна не пропал (интернета на фронте тогда не было). Я достаточно давно убедился, что наибольшие сторонники мобилизации это люди, которые уверенны что лично в пехоту по ней не пойдут.
Зачем периодически вне военно-специального контекста ведутся подобные разговоры? Наверное в этом есть какой-то особый философско-духовно-гражданский смысл, не знаю. Может это некое иносказание или я как обычно не понимаю контекст... В прямом же смысле я не вижу никаких вообще дискуссионных вопросов. Личный состав врага должен выводиться из боеспособного состояния всеми доступными путями в максимально возможных количествах: уничтожение, плен, психологические операции... что угодно! Профессиональные мотивированные специалисты лучше мобилизованных, почти всегда и почти во всем. Не потому-что люди какие-то плохие, как иногда намекают авторы, а потому-что так мир устроен. Хотя, иногда думается, что если мобилизации в армию провести мобилизацию в авторы каналов, то может оказаться и наоборот)
